Политика
Протест как опора демократии
Таким образом, сам этот спецпроект тоже стал своеобразной формой протеста. Это ещё одна возможность заявить: протест — законная и важная составляющая демократии, и он существует повсюду.
Авторство: Автор (English) Malka Older; Переводчик (русский) Abudavid Askarov. Оригинал опубликован на Global Voices. Лицензия CC BY 3.0. При перепубликации упрощено форматирование; фотографии, подписи к ним и встроенные медиа удалены.
Протест помогает сократить разрыв между обещаниями демократии и реальными структурами, которую мы имеем.
Оригинал опубликован на Global Voices по-русски
Этот материал входит в специальную серию Global Voices за сентябрь 2026 года «Протест в демократии» [анг]. Мы рассказываем о различных формах протеста, о том, как государства пытаются дискредитировать и подавлять протестные движения, а также о сложных взаимоотношениях между протестом и демократией. Вы можете поддержать проект пожертвованием [анг].
Демократию часто представляют как стройную, упорядоченную систему, в которой граждане выбирают своих представителей, а те обсуждают и принимают решения. Систему бесцветную и прямолинейную, словно бюрократическое воплощение псевдоклассической архитектуры, которую многие демократические государства выбирают для своих правительственных зданий. Граждане голосуют и выбирают представителей, обсуждения завершаются голосованием по законопроектам, гражданское участие ведёт к конкретным действиям — подобно тому, как стройные колонны поддерживают фронтон здания.
Но на самом деле демократия — это не только уютные залы заседаний и политические речи. Демократия означает власть народа, однако в большинстве государств, которые мы сегодня называем демократическими, роль граждан по большей части сводится к голосованию. Причём нередко само право голоса ограничено, воспользоваться им непросто, а результаты выборов мало помогают гражданам добиваться подотчётности власти или влиять на решения по конкретным вопросам.
Протест — один из способов преодолеть разрыв между демократическими идеалами и существующими политическими институтами. Выходя на протест, люди могут выражать свои чувства по поводу происходящего или выдвигать вполне конкретные предложения по изменению государственной политики. Протест позволяет влиять на власть не только в дни голосования, но и в долгие промежутки между выборами. И, пожалуй, самое главное — он помогает людям объединяться, находить единомышленников, чувствовать солидарность друг с другом и осознавать, что демократия зависит от них самих.
Голосование — разовое действие, которое проходит по единым правилам и, как правило, совершается в одиночку. Протест же, напротив, воплощается в десятках, если не сотнях различных форм, позволяя нам, гражданам, не только проявлять общественную активность, но и давать волю творческой фантазии. Одной из самых интересных стороны работы над этим спецпроектом стала возможность увидеть, на что способны люди и сколько изобратетельности они проявляют, когда пытаются с помощью протеста вдохновлять других, выражать гнев или решимость, оказывать давление на правительства и других лиц, принимающих решения.
Пожалуй, самый яркий пример такого разнообразия — совместная статья о протестной музыке, в которой речь идёт не просто о разных песнях, но и о музыкальных стилях, подходах и даже о том, как люди по-разному понимают саму идею использования музыки для защиты общественных интересов. В Японии молодёжь находит новые способы участвовать в протестном движении — например, предлагая обсудить острые темы за совместным ланчем. А в Индии участники движения «Народная партия тараканов» [анг] с самого начала использовали мемы и онлайн-шутки, чтобы привлечь молодёжь на свою сторону.
Чем жёстче репрессии, тем больше изобретательности приходится проявлять протестующим. Об этом, в частности, рассказывается в статье об эволюции уличного искусства в России. Другой пример — россияне, многие из которых живут в изгнании: они использовали намёки и игру слов в видеороликах, чтобы донести свою позицию до аудитории.
В связи с этим возникает ещё один вопрос: одинаково ли эффективны протесты в интернете и на улицах, в чём преимущества и недостатки каждого из этих способов? Этой теме посвящена отдельная статья. Но цифровой мир не только открыл возможности для новых форм протеста, он также подарил властям новые инструменты подавления инакомыслия. Наши коллеги из организации Ranking Digital Rights подготовили обстоятельный материал о причастности телекоммуникационных компаний к отключениям интернета в Африке [анг]. А в статье AlgorithmWatch [анг] подробно рассказывается о российском программном обеспечении для слежки, которое используется против протестующих в Грузии. Кроме того, цифровое пространство можно использовать, чтобы перехватить протестную инициативу, ослабить движение или направить недовольство в другое русло. Именно об этом свидетельствует пример, который разбирает румынская организация Funky Citizens [рум].
И всё же, какими бы бурными ни были протесты в моменте, важно помнить об их долгосрочных последствиях — как позитивных, так и негативных. Выступления в Бангладеш два года назад можно назвать успешными: они привели к смене правительства. Однако авторы этой статьи задаются вопросом, стала ли после этого власть действительно более подотчётной гражданам. А пронзительный материал из Непала рассказывает о судьбах участников прошлогодних протестов поколения Z и о том, как полученные физические и психологические травмы продолжают сказываться на их жизни.
Как и в других наших ежемесячных спецпроектах, мы стремились показать, что объединяет людей в разных странах, но не менее важно было обратить внимание на различия, которые помогают по-новому взглянуть на привычные вещи или вдохновляют на непривычные способы действия. В этом смысле сам спецпроект тоже стал своеобразной формой протеста. Это ещё одна возможность заявить: протест — законная и важная составляющая демократии, и он существует повсюду.
Автор (English) Malka Older
Переводчик (русский) Abudavid Askarov